MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı Hazine adına tapuda kayıtlı olan eski 362 parsel sayılı 5.680,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 108 ada 55 parsel numarasıyla ve 5.325,42 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 877 parsel sayılı 4.068,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 108 ada 63 parsel numarasıyla ve 3.684,83 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve ... adına tapuda kayıtlı olan eski 379 parsel sayılı 10.780,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 108 ada 56 parsel numarasıyla ve 12.427,34 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı olan eski 377 parsel sayılı 2.740,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 108 ada 57 parsel numarasıyla ve 3.802,69 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı olan eski 828 parsel sayılı 8.660,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 108 ada 62 parsel numarasıyla ve 8.761,24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiğini ve bu eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anılan yasa hükmüne göre, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında eksiksiz olarak gösterilmesi zorunludur. Belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılabilmesi mümkün değildir. Somut olayda, davalı ... mirasçıları ... , ... , ... , ... ve ... ile davalı ... yargılama sırasında davaya katıldıkları halde gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmemişlerdir. Mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine aykırı şekilde karar oluşturulması isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.