MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı inkar ettiği, soruşturmada beyanlarına başvurulan tanıklar ... ile katılanın akrabası olduğunu beyan eden köy azası tanık ..."un mahkemede sanığın savunmasını doğrular beyanda bulundukları, katılanın şikayetinde tanık olarak adı geçmeyen fakat kovuşturma aşamasında katılanın talebi üzerine tanıklıklarına başvurulan katılanın kızları ...ve... ile tanık ..."ın ise katılanın beyanlarını doğruladıkları suça konu emvallerin ele geçirilmediği gibi katılan lehine beyanda bulunan tanıkların yargılama aşamasında katılan tarafından tanık olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında; hangi tanığın beyanına neden üstünlük tanındığı kararda tartışılıp gerekçesi gösterilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2-)Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği hallerde aynı içeriği kapsayan TCK"nın 50/1-b maddesinin uygulanamayacağı ve diğer tedbirlerden birine hükmolunması gerektiği gözetilmeden sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının zararı tazmin suretiyle giderilmeyi seçerek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.