MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar 18 yaşını doldurmadığı halde bazı oturumların açık yerine kapalı yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Üst Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin temyiz nedenleri arasındaki 1 nolu temyiz içeriğinde, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya yönelik mala zarar verme suçundan da mahkum olması gerektiği gerekçesiyle temyiz isteminde bulunulmuş ise de, adı geçen sanıklar hakkında müşteki ..."ya yönelik mala zarar verme suçunda da mahkum olması gerektiği gerekçesiyle, temyiz isteminde bulunulmuş ise de; adı geçen sanıklar müşteki ..."ya yönelik mala zarar verme suçundan dava açıldığı gibi hüküm de kurulmadığı anlaşıldığından, bu istem temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
1- Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında müşteki ... ve ... hakkında müştekiler ..., ... ve ..."ya yönelik mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 16.03.2008 gününden inceleme tarihine kadar; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."un ise eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin kararın verildiği 16.02.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında adı geçen müştekilere yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ..."un sabah 7.30 sıralarında işyerine geldiğinde olayı fark ettiği, suça sürüklenen çocuklar ...ve ..."ın da savcılık ifadelerinde olayın akşam vakti olduğunu belirtmeleri karşısında; eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenip işlenmediğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, "zaman diliminin net olarak belirlenememesi" gerekçesiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması,
2-Suça sürüklenen çocuklar, ... ve ..."un mahkemece müşteki ..."ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından savunmaları alınırken, birleştirilen dosyanın iddianamesi ve birleştirme kararının okunmayarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çoçuklar, ..., ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."un müşteki ..."ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.