MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket yetkilisi ...ve vekili Av. ... ile davalı kooperatif başkanı İbrahim Işık, ikinci başkanı ... ve vekili Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 17.04.2009 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile fazla hakediş tutarı olan 3.750.977,00 TL alacağın tahsili amacıyla müvekkili aleyhine hakem heyeti nezdinde dava ikame edildiğini, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yer alan tahkim şartının geçersiz olduğunu,... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/854 Esas sayılı davasında verilen tahkim şartının geçerli ve yetkili olduğuna ilişkin kararının hukuka aykırı olduğunu, uyuşmazlık konusu olan aktin feshinin, taraf iradelerinin birleşmemesi nedeniyle tahkime elverişli olmadığını, hakem heyetinin talep dışında karar vermek suretiyle yetkisini de açtığını ileri sürerek, hakem heyetinin 25.11.2014 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tahkim dosyasında verilen kararın temyizi kabil bir karar olduğunu ve temyiz edildiğini ayrıca iptaline yönelik .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/70 Esas sayılı davasının da red ile sonuçlanması sebebiyle öncelikle işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın esasa ilişkin iddialarının hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm doysa kapsamına göre; taraflarca imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde tahkim şartının geçerli olup olmadığı hususunun İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/854 Esas sayılı davada belirlendiği davalı tarafından açılan hakem kararının kendi yönünden belli hükümlerinin iptaline ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/70 Esas sayılı davada hakem kararının iptali isteminin reddolunduğu, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının açtığı hakem kararının iptali davasında kendi aleyhine hükümlerin iptali talep edilmesine ve derdestliğinde söz konusu olmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.