Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2993 Esas 2020/5085 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2993
Karar No: 2020/5085
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2993 Esas 2020/5085 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay, kararı düzelterek onanmıştır. Ancak taraflar arasındaki maddi hata nedeniyle davacılar vekili tarafından hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Daire, talebi kabul etmiş ve kararı düzelterek onamıştır. Karara göre, taşınmazın ada numarası ve taraflara ait paylar yanlış belirlenmiştir. Hatta, yazılı kararda bu hataların düzeltilmesine yönelik bir cümle eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, davanın kabul edilmesine karar verilerek tapu kaydının iptaliyle davacıların adına tescili ve kalan payın davalılar arasında eşit şekilde bırakılması belirlenmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi de yer almaktadır. Bu maddeler, mahkemenin hakimiyetlerindeki davalarda HUMK'nun hükümlerini uygulamalarını amaçlamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2020/2993 E. , 2020/5085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2016 gün ve 670-293 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup; davanın kabulü hakkındaki kararın temyizi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesinde 19.02.2020 tarihli ve 2016/15957 Esas, 2020/1114 Karar sayılı ilam ile karar düzeltilerek onanmış, onama ilamına karşı davacılar vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Gerçekten de, gerek dava konusu taşınmazın ″ada″ numarasında gerekse taraflara ait payların belirlenmesinde maddi yanılgıya düşüldüğü görülmektedir.
Hâl böyle olunca, davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebinin kabulüne; Dairenin 19.02.2020 tarihli ve 2016/15957 Esas, 2020/1114 Karar sayılı düzelterek onama ilamının son paragrafının:
″Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. bendinin hükümden çıkarılarak yerine;
1.bent olarak ″Davanın kabulüne, Giresun İli Merkez Kemaliye Köyü Camiyanı mevkiinde tapuya kain 144 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Giresun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/788 Esas-2011/808 Karar sayılı veraset ilamındaki davacıların payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline, kalan payın Giresun 2. Noterliğinin 20.09.2012 tarihli ve 4224 yevmiye sayılı mirasçılık belgesi gözetilerek eşit oranda davalılar üzerinde bırakılmasına″ cümlesinin yazılmasına, davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.″ şeklinde düzeltilerek MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.