MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Yapılan incelemede, hükmü temyiz eden davacılar vekilinin temyiz harcını yatırdığına dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesinin göndermesiyle uygulamasına devam edilen 1086 sayılı Kanunun 434/3 maddesi hükmü uyarınca harca tabi davalarda temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi, bunların eksik ödendiğinin anlaşılması halinde ise kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi zorunludur. Yine 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de, temyiz harcının eksik ödenmesine ilişkin bu hükmün kıyasen temyiz harcının hiç yatırılmaması halinde de uygulanması gerekmektedir. Nevar ki, dosya içeriğinde, hükmü temyiz eden davacılar vekilinin gerekli temyiz harcını ödediğine ilişkin bir makbuz ve belge bulunmamaktadır. Harç yatırılmadan temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından davacılar vekili tarafından temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırılmış ise bunun belgelendirilmesi ve harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, harç yatırılmamış ise az yukarıda açıklanan hüküm doğrultusunda ilgilisine kesin süre verildiği bildirilen ve "verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği" ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının ödenmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılması için gönderilmesi, temyiz harcı ödenmediği takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432/son fıkrasının kıyasen uygulanması,
2-... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/1177 sayılı takip dosyasındaki kıymet takdir raporunun onaylı örneğinin dosya içine konulması,
3-Tazminat istemine konu taşınmazın 14.07. 2011 ve 12.12.2012 tarihi itibariyle uygulama veya nazım imar planı içinde bulunup bulunmadığının, imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının, imar planı dışında ise belediye ve mücavir alan sınırları içinde olup olmadığının, belediye hizmetlerinden faydalanıp faydalanmadığının ve etrafının meskun olup olmadığının, 14.07.2011 ve 12.12.2012 tarihi itibariyle emlak vergisine esas m2 birim fiyatının ... Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorulması, alınacak cevabın bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 07/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.