Esas No: 2020/9647
Karar No: 2022/4233
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9647 Esas 2022/4233 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı bir oto sanayi sitesinde mağdurlara hakaret ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonucu, hüküm bozulmuştur. İlk olarak, hükmün sanığa açık bir şekilde yansıtılmamış olması ve yargılamanın açıklanan ilkelerin uygun şekilde izlenmediği gerekçesiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. İkinci olarak, mağdurların özel güvenlik görevlisi olabilmeleri için gerekli olan koşulların belirtilmesi gerektiği ve bu koşulların dosyaya getirtilmemesi nedeniyle eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5188 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini tamamlamak ve 11. maddesi uyarınca valilikten çalışma izni almak zorunludur. Ayrıca, özel güvenlik görevlisi mağdurların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yine aynı Kanun'un 23. maddesinde belirtilen koşulları taşımaları gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda kurulan hükmün sanığa ... tarihinde tebliğ edildiği ve müdafisinin süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun’nun 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanun'un 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşıldığından, oto sanayi sitesinde güvenlik görevlisi olarak görev yaptığını beyan eden mağdurların, görev belgeleri dosyaya getirtilmeden, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
