Esas No: 2020/22261
Karar No: 2022/4391
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22261 Esas 2022/4391 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir zabıta memurunun iş yeri mühürleme işlemi sırasında mağdurlara sözlü tehditte bulunması suçlamasıyla verilen düşme kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Mahkeme, hükümde hata olduğunu anlamıştır ve sanığın TCK'nın 265. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği sonucuna varmıştır. Ayrıca, sanığın mağdurlara söylediği sözlerin mağdurların vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı niteliği taşıdığına karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dava esas/hüküm mahkemesine geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 265. ve 106. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekilerin .... Belediyesi Zabıta Müdürlüğünde Zabıta Memuru olarak görev yaptıkları, olay günü ... Belediye Encümeninin ... tarih ve 558 sayılı kararına istinaden şüphelinin iş yerini mühürleme işlemi için gittikleri ve mühürleme işlemi yaparken sanığın mağdurlara hitaben “bir daha gelirseniz çevik kuvvet ile gelin, pompalı tüfekle karşılayacağım sizi, .., gerekeni yapacağım..” şeklinde sözle tehdit ettiğinin kabul olunduğu olayda, eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 265. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve mağdurların sayısı da dikkate alınarak TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yasal olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde tehdit suçundan düşme kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Yerel Mahkemece sanığın mağdurlara hitaben söylediği sözlerin bir bütün halinde TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde tanımlanan mağdurların vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu gözetilmeden, Yasal olmayan gerekçeyle eylemin sair tehdit suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
