MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..., müştekinin kontak anahtarı ile kilitleyerek park ettiği elektrikli bisikleti kurcalarken tanık ..."ın yanına gitmesi üzerine sökmüş olduğu bisiklet aküsünü bırakıp kaçtığı olayda TCK"nun 168/1. maddesinin koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık ..."ın beyanları ve 18.07.2013 tarihli tutanağa göre, suça sürüklenen çocuğun sökülmüş halde bisikletin yanında olduğunun görüldüğüne ilişkin tespiti karşısında, suça sürüklenen çocuğun tanığın olay yerine gelmesi üzerine müştekiye ait elektirikli bisikletten söktüğü aküyü olay yerinde bırakarak kaçtığının anlaşılmasına göre, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suç hükümleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.