MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


DAVA : Davacı, eşit davranmama tazminatı ile ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, çalıştığı süre boyunca kendisine emsalinden farklı ücret ödendiğini ileri sürerek, eşit davranmama tazminatı ile ilave tediye alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının eşit davranma yükümlülüğüne aykırı davrandığı ispatlanamadığı gerekçesiyle tazminat talebi açısından davanın reddine karar verilmiş, ilave tediye alacağı hakkında ise olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, mahkemece ilave tediye alacağı hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmemesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.