Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3818 Esas 2020/5093 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3818
Karar No: 2020/5093
Karar Tarihi: 15.10.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3818 Esas 2020/5093 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilmiştir. Konusu tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazda Hazine'nin haksız olarak 1/8 payının tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesi ve kendi payları oranında tescil edilmesi için dava açmışlardır. İlk derece mahkemesi tarafından davaları kabul edilmiş, ancak Hazine ve Tapu Müdürlüğü'nün istinaf başvuruları sonucu karar değiştirilmiştir. Yapılan incelemeler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, davalı Hazine'nin temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendine göre Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi hakkında detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/3818 E. , 2020/5093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın mirasçıları olduklarını, mirasbırakanın paydaşı olduğu 1356 ada 3 parseldeki 80,00 m² alanlı kargir ev niteliğindeki taşınmazda 1/4 payının adlarına intikali gerektiğini, ancak hukuka aykırı olarak 1/8 payın davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, sûbut bulan davanın kabulüne ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince Hazine’nin istinaf başvurunun esastan reddine, davalı Tapu Müdürlüğünün istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün ortadan kaldırılmasına, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada iddianın ispatlandığı gözetildiğinde; davalı Hazine’nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,,15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.