Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2382 Esas 2019/10899 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2382
Karar No: 2019/10899

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2382 Esas 2019/10899 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda eksik araştırmanın yapıldığı ve yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edilerek, hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri için mağdureye ait yaş tespitine ilişkin grafilerin temin edilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması gerekmektedir. Suçun vasfını etkilemesi bakımından Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşın bilimsel olarak saptanması gerekmektedir. Kanuna aykırı olarak, müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla tayini kararlaştırılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi \"Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir\" şeklinde yer almaktadır. Ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı

14. Ceza Dairesi 2016/2382 E. , 2019/10899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Yapılan yargılama sırasında...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 26.02.2013 tarihli kurul raporunda mağdurenin on altı yaşında olduğu belirtilmiş ise de söz konusu raporu düzenleyenler arasında konunun uzmanı olan radyoloji uzmanının bulunmaması nedeniyle suçun vasfını etkilemesi bakımından mağdureye ait yaş tespitine ilişkin grafilerin temin edilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede mağdureye yönelik rızaen gerçekleştirildiği iddia edilen tek bir cinsel ilişkiden bahsedilmesi karşısında, müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı, TCK"nın 43. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.