MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."in, 19/12/2006 günü gündüz 13:30 sıralarında tramvayda arkadaşları ile yakınıcı Halil İbrahim"i sağından ve solundan sıkıştırdıkları, bu esnada montunun cebinden cep telefonunu aldıkları, hırsızlıklara karşı dikkatli olunması gerektiği, yönündeki anons üzerine cebini kontrol eden yakınıcının telefonunu bulamadığı, hareketlerinden şüphelendiği sanığı kolundan tuttuğu,”Telefonumu sen mi aldın” diye sorduğu, bu esnada ... durağında tramvayın kapılarının açıldığı, tanık polis memuru ..."a durumu anlattığı, sanık ve suç ortaklarının kaçmaya çalıştıkları, tanığın ring görevi yapan arkadaşlarından yardım istediği, tanık polis memuruun yakınıcının yakaladığı ve kaçmaya çalışan sanığı kelepçelediği, diğerlerini de kovalamaca sonucu ring görevi yapan polis memurlarının yakaladığı, yapılan üst aramasında sanık ...l"in pantolon kemeri altında cep telefonunun çıktığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suç hükümlerine göre ceza tayini ile yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-5271 sayılı CMK"nın 324/5. maddesi uyarınca, sağır ve dilsiz olan sanığın savunma ve delillerinin tespiti için atanan tercüman ücretinin, devlet hazinesi üzerinde bırakılacağı gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.