Esas No: 2022/1960
Karar No: 2022/4200
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1960 Esas 2022/4200 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taraflar arasındaki boşanma ve velâyetin düzenlenmesi davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, davalı-davacı erkek tarafın davanın reddine, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, velâyet ve iştirak nafakasının miktarı yönünden karar vermiştir. Ancak, davalı-davacının temyiz yolu kapalı olan velâyet davasının reddine yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları da başarısız olmuştur. Karara göre, HMK'nın m.362/1-ç ve 382/2-b-13. maddeleri gereği, çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar temyiz kanun yoluna başvurulamayacak olan kararlardandır. Velâyet işleri de çekişmesiz yargı işleri arasında sıralanmıştır.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak şöyle:
1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun m.362/1-ç maddesi: Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar temyiz kanun yoluna başvurulamayacak olan kararlardandır.
2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun m.382/2-b-13 maddesi: Velâyetin kaldırılması, velâyetin eşlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velâyetin geri verilmesi işleri çekişmesiz yargı işleri arasında sıralanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Velâyetin Düzenlenmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, velâyet ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun m.362/1-ç maddesine göre çekişmesiz yargı islerinde verilen kararlar temyiz kanun yoluna başvurulamayacak olan kararlardandır. HMK'nın 382/2-b-13. maddesinde "Velâyetin kaldırılması, velâyetin eşlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velâyetin geri verilmesi” işleri çekişmesiz yargı işleri arasında sıralanmıştır. Bu itibarla, davalı-davacının temyiz yolu kapalı olan velâyet davasının reddi talebine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Davalı-davacının velâyet davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenle REDDİNE; davalı-davacının sair temyiz itirazlarının ise reddi ile hükmün (2.) bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Semih'e yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.05.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
