MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı kooperatif, ortağı olan davalının ortaklıktan kaynaklanan ve genel kurul kararlarına dayalı borcunu ödemediğinden alacağın tahsili için hakkında icra takibine geçildiğini, haksız itiraz üzerine de takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile inkâr tazminatı talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamından; davalının üyelik devralmak suretiyle davacı kooperatif ortağı olduğu, kooperatif yetkili organları kararlarına dayalı olarak kooperatif tarafından ortaklarından aidat, şerefiye, su, iskân ve sahil düzenleme bedeli adı altında muhtelif kalemlerde para tahsilatı yaptığı, davalının eksik ödemede bulunduğu ve halen kooperatife takip talepnamesinde belirtilen miktar ve şekilde borçlu gözüktüğü, davalının üyesi bulunduğu davacı kooperatife olan ortaklıktan kaynaklı tüm borçlarını ödemekle sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatif yetkili organ kararlarına dayalı kooperatif alacağı tümüyle birlikte yargılamayı gerektirdiğinden, davacının inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalınıun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.