Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/482 Esas 2019/10903 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/482
Karar No: 2019/10903
Karar Tarihi: 17.09.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/482 Esas 2019/10903 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasından beraat ettiği ve bu kararın daha sonra yapılan istinaf başvurusu sonucunda kaldırılarak sanığın suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede, olayın tek tanığı olan mağdureyi dinlemenin yapılmadığı ve delil olarak sadece daha önce alınmış ifadelerin kullanıldığı ifade edilmiştir. Bu durum, CMK’nın 210. ve 217. maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, Bölge adliye mahkemesince verilen hükmün kanuna aykırı olduğu ve sanık ile müdafisinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek, karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi bir tanığın açıklamalarından ibaret olayın delil ise bu tanığın mutlaka duruşmada dinlenmesinin gerektiğini ifade ederken, 217. maddesi ise hâkimin kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabileceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/482 E. , 2019/10903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2016 gün ve 2015/141 Esas, 2016/200 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”,
Aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanı kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda;
Bölge adliye mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirtilerek, iddiaya konu hususlarla ilgili dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdurenin dinlenip dinlenmemesi konusunda herhangi bir karar verilmeden, aşamalarda alınan ifadeleri duruşmada izlenmeden ve 5271 sayılı CMK’nın 282/1-c. maddesi uyarınca sanığa okunmadan istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-h maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 18.01.2018 gün ve 2016/90 Esas, 2018/107 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.