Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/1, 168/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli ve 2018/323 esas, 2018/1512 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında,
Dosya kapsamına göre, sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2016 tarihli ve 2016/27 esas, 2016/500 sayılı kararının 06.12.2016 tarihinde kesinleştiği, yargılama konusu suç tarihinin ise 23.04.2016 olduğu cihetle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.01.2019 gün ve 2018/17276 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2019 gün ve KYB/2019-9512 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 58/1. maddesinde önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağının belirtilmesi ve incelemeye konu dosyada tekerrüre esas kabul edilen Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2016 tarihli ve 2016/27 esas, 2016/500 sayılı kararının 06.12.2016 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu olan başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunun suç tarihinin ise 23.04.2016 olduğu ve hükümlünün tekerrüre esas başkaca da sabıkası bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli, 2018/323 esas, 2018/1512 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılmasına, hükmün diğer hususlarının aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.