MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı Kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 29.06.2013 tarihli genel kurulunda hazır bulunduğunu, söz konusu genel kurulun yasa ve anasözleşmeye aykırı bir biçimde yapıldığını, bu güne kadar aidat ödemeyen tüm üyeler için sözleşmede belirtilen ödemelerin giriş bedeli olarak sayılmasına 1986 yılından itibaren bütün harcamaların kooperatif başkanı ... tarafından yapıldığından kurucu ve diğer üyelerin bu güne kadar herhangi bir aidat ödemediklerinden ..."in yapmış olduğu harcamalara karşılık 24.000,00 TL"nin kendisinden alınmamasına dair karar alındığını, bu kararın kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet hükümlerine aykırı olduğunu, ayrıca 21.05.2013 tarihli yönetim kurulu kararlarının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının ve yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapasamından; bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu ve denetime elverişli olduğunun anlaşıldığı, genel kurulda alınan ..."in yapmış olduğu harcamalara karşılık 24.000,00 TL"nin kendisinden alınmamasına yönündeki kararın iptaline, davacının talep etmiş olduğu diğer kararlardan üye sayısının 20"ye kadar yükseltilmesine ilişkin karara genel kurulca 10.01.2015 tarihli toplantıda 5. ve 6. maddeler ile icazet verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle bu karar yönünden davacının talebinin reddine, ayrıca genel kurul tarafından alınan "" üye aidatlarının Temmuz 2013"ten başlamak üzere aylık 500,00 TL, Kasım 2013 ayı sonuna kadar ara ödeme olarak 24.000,00 TL ödenmesine"" ilişkin kararın geçersizlik şartlarının oluşmadığı kanaatiyle bu karar yönünden de davanın reddine ve kısmen kabul kısmen redde ilişkin karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.