MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
16.09.2009 tarihinde mağdur ...’un ateşli silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanması, birlikte işlenen 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve tehdit suçları ile ilgili olarak;
Haklarında hükmolunan cezalar Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.06.2014 tarih... Karar sayılı kararı ile bozulan diğer sanıklar...ve ...hakkında bozma ilamı doğrultusunda sanıkların mağdur ...’u yaralamasına dair eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına dair takdir ve değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğu, verilen görevsizlik kararı sonrasında sanıklar ...ve ...hakkında mağdur ...’a yönelik eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2016 tarih 2015/227 Esas ve 2016/333 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 81/1 ve 35. maddeleri gereği hapis cezası verildiği anlaşılmakla;
Sanıklar...ve ...ile birlikte iştirak halinde atılı ...’u yaralama eylemini gerçekleştirdiği kabul edilen inceleme konusu dosyanın sanığı ... hakkında da Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.06.2014 tarih .... Karar sayılı kararı gereği, sanık ...’ın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı yönünden değerlendirme yapılması için dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.