Esas No: 2022/3019
Karar No: 2022/3964
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3019 Esas 2022/3964 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, babalık davasına ilişkin karar verdi. Davalı vekilinin genel vekâletnamesi bulundu ancak özel yetki verilmediği için babalık davasını takip edemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerektiği ve bu isteğin yerine getirilmemesi halinde asıl tarafın temyiz dilekçesi vermesi durumunda iade kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TMK'nin 301. maddesi uyarınca evlilik haricinde doğan çocukla babanın soybağı hakim hükmüyle kurulabileceği ve bunun için babalık davasının kullanılması gerektiği de vurgulandı.
Detaylar:
- Babalık davası konusunda bir karar verilmiştir.
- Davalı vekilinin genel vekâletnamesi bulunsa da, özel yetki verilmediği için babalık davasını takip edemeyeceği açıklanmıştır.
- Özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerektiği belirtilmiştir.
- İsteğin yerine getirilmemesi halinde, asıl tarafın temyiz dilekçesi vermesi durumunda iade kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
- TMK'nin 301. maddesi uyarınca, evlilik haricinde doğan çocukla babanın soybağı hakim hükmüyle kurulabileceği ve bu nedenle babalık davasının kullanılması gerektiği de vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir kısım davalı vekili Av. ...’ın dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). TMK'nin 301. maddesine göre, evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise babalık davasıdır. Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden , babalık davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi (verilmemesi halinde sonuçları da ihtar edilmek suretiyle), bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 26.04.2022 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
