Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3024
Karar No: 2021/12454
Karar Tarihi: 24.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3024 Esas 2021/12454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, sanığın suçu işlediğinin saptandığı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna vardı. Ancak, TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanması talep edilmediği ve sanığa ek savunma hakkı verilmediği için temel cezası belirlenirken yanlış bir uygulama yapıldığı, ayrıca TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi hakkında yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2020/3024 E.  ,  2021/12454 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin
    14/05/2019 - 2019/39 esas ve 2019/288 sayılı kararı
    2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye
    Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/01/2020 2019/5219 esas ve 2020/31 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteğinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1- İddianamede sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanmasının talep edilmediği, Cumhuriyet savcısının mütalaasında da bunun açıkça belirtilmediği ve mahkemece ek savunma hakkı verilmediği halde, sanığın temel cezası belirlenirken, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunduğu belirtilerek alt sınırdan uzaklaşılması ve sanık aleyhine TCK"nın 188/4-b bendinin uygulanarak, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    2- Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304/2 . maddesine eklenen (b) bendi uyarınca takdiren dosyanın gereği için İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi