Ankara Ceza Kararları - Eşi kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1343 Esas 2018/3465 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1343
Karar No: 2018/3465
Karar Tarihi: 12.09.2018

Eşi kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1343 Esas 2018/3465 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, eşi kasten öldüren sanığın TCK'nın 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğu ile cezalandırılmasına karar vermiştir. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kararda, sanığın temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, vekalet ücretine hükmedilememesi yasaya aykırı olsa da, yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm fıkrasına vekalet ücretinin katılan tarafından alınması ve Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesi ibaresi eklenmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 82/1-d maddesi: Eşini öldüren kişi, kasten öldürme suçundan cezalandırılır.
- TCK'nın 29. maddesi: Cezalandırılabilirlik yaşı 18'dir.
- TCK'nın 62. maddesi: Mahkeme, ceza verirken suçun işleniş biçimini, failin kişiliğini, suçun işlenişi sırasında mevcut olan sebepleri ve sonuçları dikkate alır.
- TCK'nın 53. maddesi: Hüküm giyen kişi hak yoksunluğuna uğrar.

1. Ceza Dairesi 2018/1343 E. , 2018/3465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna dair, İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarih ve 2016/115 E., 2016/381 K. sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık müdafiinin 23.02.2017 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik, talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nun 291/1. maddesi uyarınca 7 günlük yasal süreden sonra 06.03.2017 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMK.nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiş, inceleme katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.02.2017 gün ve 2017/96-120 E-K. nolu kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilememesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK"nun 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3960,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik, katılanlar vekillerinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ESASTAN REDDİNE, 12.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.