İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1335 Esas 2019/9089 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1335
Karar No: 2019/9089
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1335 Esas 2019/9089 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtiliyor. İtiraz konularının incelenmesi sonucunda, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine karar veriliyor. Sanık hakkında tekerrür suçlaması yapıldığı ancak bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın başka bir sabıkasının olmadığı belirtiliyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen kanun maddeleri nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına karar veriliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi (itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle maddesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi (uzlaşma kapsamı)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (bazı hükümlerinin iptali)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükmün bozulması)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (hükmün bozulması)

3. Ceza Dairesi 2019/1335 E. , 2019/9089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Katılan sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş 05.03.2008 tarih 2007/1263 Esas, 2008/272 Karar sayılı mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin olduğu ve mezkur suçun, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı; sanığın tekerrüre esas başkaca sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı hususları belirlendikten sonra sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.