Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/938 Esas 2020/5950 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/938
Karar No: 2020/5950
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/938 Esas 2020/5950 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 104 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kardeşleri olan diğer paydaşların babalarının isminin yanlış yazıldığını, nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı dava reddini savunmuştur. Mahkeme önce davayı kabul etmiş ancak yapılan temyiz sonucu karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda iddia ispatlanmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, hükmün Anayasa ve Usul Yasası'na uygun olarak düzenlenmediği, gerekçesiz olduğu ve sadece kabul edildiği için infaza elverişli olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, Tapu Kanunu ve Türk Medeni Kanunu'nda yer alan tapu kaydının düzeltilmesine ilişkin maddelere göre verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/938 E. , 2020/5950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/466 Esas sayılı dosyasında verilen yetki ile 104 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak gözüken ...kaydın, nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." şeklinde, kardeşleri olan diğer paydaşlar ..."ın baba isimlerinin "... "" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... mahkemece kurulan hükmün Anayasa ve Usul Yasasının değinilen hükümlerine uygun olmadığı, kararının gerekçe içermediği açık ve tartışmasız olduğu gibi, hükmün sonuç kısmında sadece davanın kabulü şeklinde hüküm kurulması nedeniyle hükmün infaza elverişli olmadığı da kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, infaza elverişli ve gerekçeli bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.