MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

Davacı, dava konusu ... ada ...parsel sayılı taşınmazın 4/8 payının ... kızı ... adına, 144/3456 payının ise ...adına kayıtlı olduğunu, çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf olduğunu, kayıt maliklerinin kayıp olduğunu, nerede olduklarının ve hayatta olup olmadıklarının bilinmediğini, uzun yıllardan beri de tapuda işlem tesis edilmediğini, taşınmazın uzun süreden beri sahipsiz olduğunu ileri sürerek, adı geçenlerin gaiplikleri ile birlikte ... olarak 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 17. maddesi gereğince taşınmazın Harameyn Vakfı adına tapuya tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın ... olarak açıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.