MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
1- TCK"nun 149/1-a-c-h, 168/3, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5"er yıl 5"er ay hapis cezası,
2- TCK"nun 81/1-h, 35/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 12"şer yıl 6"şar ay hapis cezası,
3- İstinaf başvurularının Esastan Reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında; mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen karar sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK"nun 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin temyiz sebepleri içermediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında; mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ..."nın, mağdur ..."ı hedef alıp ruhsatsız tabancası ile bir kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle mağdurda oksipital kemik kırığına, travmatik subaraknoid kanamaya ve beyin doku hasarına neden olan yaralanmasına, oksipital kemikte 3. (orta) derecede kırığa ve ... tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/07/2017 gün ve 2017/1361 esas, 2017/1115 sayılı kararında eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun hukuki nitelendirilmesine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 12/092018 gününde oybirliği ile karar verildi.