Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2422 Esas 2019/5471 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2422
Karar No: 2019/5471
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2422 Esas 2019/5471 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, çocuğun suçu işlediği tarihlerde 12-15 yaş grubunda olduğu ve suçların TCK'nın belirlediği ceza sınırları içinde kaldığı için, CMK'nın dava zamanaşımı süresi hesaplaması sonucunda davanın zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının cezaları belirtilmemiş olsa da, TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddeleri suçların tanımını yapıyor. Ayrıca, dava zamanaşımı süreci ve hesaplaması ile ilgili detaylı bilgi TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde yer alıyor.

17. Ceza Dairesi 2019/2422 E. , 2019/5471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 03.07.2012 tarihinde işlenen suçlar için 26.12.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 04.02.2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 09.12.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16.04.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.02.2014 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 05.04.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin 2 ay 1 günlük durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 03.07.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.