Esas No: 2022/1200
Karar No: 2022/3673
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1200 Esas 2022/3673 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve hükmedilen manevî tazminat yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise sair taleplerin reddi ve vekâlet ücreti yönünden verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm ONAYLANDI. Temyiz başvuru harcına ilişkin bilgiler de verildi.
Kanun Maddeleri:
Kararda belirtilen kanun maddelerine dair bilgi verilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve hükmedilen manevî tazminat yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise sair taleplerin reddi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve (Mahmut'dan) 292.10 TL. (Mülkiye'den) 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 18.04.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
