Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1271 Esas 2022/3654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydında Düzeltim

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı taraf 13.07.2016 tarihli dava dilekçesi ile davalı ... ile 05/10/2001 tarihinde evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde tarafların 28/08/2003 doğumlu ... isimli ikiz çocuklarının dünyaya geldiğini, tarafların ... Kraliyet Hakimliği Mahkemesi ... Yargı Yetki Bölgesinin 01/11/2004 tarih ve D408-127873 sayılı, 29.10.2004 tarihinde kesinleşen kararı ile boşandıklarını, bu boşanma kararı kapsamında ortak çocuklar yararına iştirak nafakası bağladığını, mezkur kararın .... Aile Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile tanınmasına ve tenfizine karar verildiğini, ne var ki tanıma ve tenfize ilişkin ... Aile Mahkemesi kararında, yalnızca boşanmaya ilişkin kısmın bulunduğu ön yüzünün tercüme edilerek boşanma hükmünün tanınmasına ve tenfizine karar verildiğini, bu nedenle Türkiye'de bulunan nüfus kayıtlarına müşterek çocukların kaydının yapılmadığını belirterek davalı ...’ın, 28/08/2003 doğumlu ... ve ... isimli ikiz çocuklarının babası olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ...Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin 02.02.2018 tarihli raporu ile davalı ...’ın 28/08/2003 doğumlu... ve... isimli ikiz çocukların DNA profil karşılaştırması sonucunda %99.99 ihtimalle biyolojik babası olabileceğinin tespit edildiği belirtilerek davanın kabulü ile davalı ...’ın, 28/08/2003 doğumlu ... ve ...’in babası olduğunun tespitine karar verilmiş, davalı ...’ın istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre tarafların boşanmasına ilişkin ...Devleti ...Kraliyet Hakimliği Mahkemesi ... Yargı Yetki Bölgesinin ... tarih ve ... sayılı, ... tarihinde kesinleşen kararının, .... Aile Mahkemesinin ... tarihli ...Karar sayılı ilamı ile tanınmasına ve tenfizine karar verildiği bu kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bundan sonra tarafların boşanmasına ilişkin yabancı mahkeme ilamında yer alan velayet ve ortak çocuklar adına hüküm altına alınan iştirak nafakasının tanınması ve tenfizi için davacı kadın tarafından .... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... tarihli ve ... Karar sayılı ilamı ile ... Devleti... Kraliyet Hakimliği Mahkemesi ... Yargı Yetki Bölgesinin... sayılı kararının velayet ve nafakaya ilişkin hükümlerinin 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hakkındaki Kanun'un 56. ve 58. maddesi uyarınca tenfizine karar verildiği ve bu kararın da Dairemizin ... tarihli ... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Yabancı mahkeme ilamlarının tanınması ve tenfizi kurumu, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’da düzenlenmiş olup, mezkur Kanun’un 50. maddesi uyarınca yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesi ile mümkündür. Anılan Kanun’un 58. maddesi uyarınca da tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır. Tanıma halinde, yabancı ilamın kesin hüküm ve kesin delil etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade edeceği hususu da 59. maddede düzenlenmiştir. Buna göre Türk mahkemelerince bir yabancı mahkeme ilamına ilişkin olarak verilen tanıma ve tenfiz kararı neticesinde, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren geçerli olmak üzere Türk hukuku açısından kesin hüküm ve kesin delilin sonuçları ortaya çıkacak ve Türkiye’de de icra edilebilir hale gelecektir. Somut uyuşmazlıkta tarafların ... tarihli evliliklerinin ... Devleti ... Kraliyet Hakimliği Mahkemesi ... Yargı Yetki Bölgesinin ... tarih ve ... tarihinde kesinleşen kararı ile boşanma ile sona erdiği, bu evlilik birliği içerisinde... tarihinde davacı anne ve davalı babadan ... isimli ikiz çocukların dünyaya geldiği hususu ... Aile Mahkemesinin ...karar sayılı tanıma ve tenfiz ilamı ile ve ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ...tarihli ve ... Karar sayılı ilamları ile Türk hukuku açısından kesin hüküm haline gelmiştir. O halde ... ve ...’ın evlilik birliği devam ederken ... tarihinde dünyaya geldiği Türk hukuku açısından da sabit olan çocuklar açısından babalığın tespiti davası açılmasına yasal olanak bulunmadığı nazara alınmaksızın davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunarak hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.18.04.2022 (Pzt.)