Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hasta sevkinde kullanılan özel ambülans bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Genel sağlık sigortasına müstehaklığı konusunda uyuşmazlık bulunmayan davacı, geçirdiği beyin kanaması sonucu götürüldüğü özel sağlık kuruluşundan sevkedildiği ... Üniversitesi ... Fakültesi Hastanesinde yapılmak istenen açık beyin ameliyatını kabul etmediğini; kapalı beyin ameliyatının ... Hastanesinde yapılamadığını, yakın yerlerdeki (..., ...) hastanelerde yer olmadığının belirtilmesi üzerine, tedavisinin sevkedildiği ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığını; ...’ya gidişte kullandığı özel ambülans bedelinin Kurum tarafından ödenmediğini belirterek tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiaları üzerinde durularak, DÜTF Hastanesince sevkin yapıldığı 24.06.2009 tarihinde veya hemen sonrasındaki günde, hastanelerin tedaviye ilişkin hasta kapasitesi de gözetilerek ... veya yakın yerlerdeki sağlık sunucularında hastalığın tedavisinin yapılıp-yapılmayacağı ilgili yerlerden sorularak belirlenmeli; tedavi Diyarbakır veya yakın yerlerdeki sağlık sunucularında yapılamayacak olup, davacının tedavi için ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevkinin uygun görülmesi durumunda, yurt içinde veya yurt dışına yapılan sevkler nedeniyle ödenecek gündelik, yol, yatak ve yemek giderlerinin tutarının 5510 sayılı Kanunun 72 nci maddesine gereğince Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu tarafından belirleneceği gözetilerek; Kurumca karşılanması gereken ambülans bedelinin anılan komisyon belirlenip-belirlenmediği ve miktarı sorulup, varsa komisyon tarafından belirlenen miktar esas alınarak karar verilmesi gerekir.
Mahkemenin yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.