Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8809
Karar No: 2017/2648
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8809 Esas 2017/2648 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı banka, davacının borçlu olmadığını bankaca teyit etmesine rağmen düzenlenen icra takibine dayanarak haciz işlemlerine başladı. Mahkeme, davacının lehine %20 kötüniyet tazminatı verilmesine ve asıl alacak miktarı 30.938,17 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Kararda kanun maddelerine yer verilmedi.
Not: Yukarıdaki özet yapay zeka tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Özetin tamamen doğru olmayabilir, bu nedenle yalnızca genel bir fikir vermek amacıyla kullanılmalıdır.
19. Hukuk Dairesi         2016/8809 E.  ,  2017/2648 K.

    "İçtihat Metni"



    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalı banka tarafından esas sayılı dosyası ile borçlular ve müvekkil ... aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan 13/03/2014 tarihli müvekkilinin isminin geçmediğini, imzasının bulunmadığını, bu hususun davalı banka ile görüşüldüğünü, vekil edeninin borçlu olmadığının bankaca da teyit edildiğini, ancak aradan geçen süreye rağmen takibin halen devam ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile lehlerine %20 kötüniyet tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, dava dışı asıl kredi borçlusunun birden fazla kredi sözleşmesinden borçlu olduğundan sistemsel bir hata nedeniyle davacı hakkında sehven takip yapıldığını, 16.10.2015 tarihinde icra dosyasına beyanda bulunmak suretiyle davacının borçlu sıfatının kaldırıldığını, davanın bu haliyle konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan deliller gereğince, dava konusu edilen icra dosyasında dava açıldıktan sonra davalı tarafça davacının borçluluk sıfatı kaldırıldığından esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına; icra takibine konu genel kredi sözleşmesinde davacının imzası bulunmadığı halde aleyhine icra takibi yapılarak haciz işlemlerine başlanıldığı anlaşıldığından, davacı tarafın tazminat talebinin kabulü ile asıl alacak miktarı olan 30.938,17 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi