İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1205 Esas 2019/9111 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1205
Karar No: 2019/9111
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1205 Esas 2019/9111 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, oğlu olan mağduru bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle Mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, ceza belirlenirken birden fazla ağırlaştırıcı neden olduğu için alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Temyiz aleyhine olmadığı için tüm hükümler yönünden Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunulmuştur. Yargılama sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler istenilen şekilde onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f.4 maddesi: Kasten yaralama suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi: Temel ceza belirlemeyi düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a, 86/3-e maddeleri: Ağırlaştırıcı nedenleri düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İptal edilen ibareleri içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/1205 E. , 2019/9111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın oğlu olan mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f.4 maddesi gereğince silahtan sayılan bıçak ile kasten yaralamaya teşebbüs ettiği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-e maddeleri) birarada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından; tüm hükümler yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.