MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinin "sanık müdafii" sıfatıyla verdiği görülerek bu kapsamla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı hakaret suçundan kurulan beraat ve katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ..., ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ..."ın katılan ..."a karşı kasten yaralama eylemleri yönünden; 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezalar belirlenirken sanıkların kastlarının yoğunluğuna, katılan ...’ın yaralanmasının birden fazla olmasına ve meydana gelen zararların ağırlığına göre, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi yine sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama eylemleri ile sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama eylemi yönünden; oluşa, tüm dosya içeriğine ve mahkeme gerekçesine göre, sanıklar ..., ... ve ..."ın fikir ve eylem birliği içerisinde katılanlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama eylemlerini gerçekleştirdikleri sabit olduğu halde, 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... hakkında da TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hapis cezalarına mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ..., Fatih Nalbant ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, katılanlar ..., ... ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın her iki katılana karşı kasten yaralama eylemleri yönünden 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezalar belirlenirken sanığın kastının yoğunluğuna, katılanların yaralanmalarının birden fazla olmasına ve meydana gelen zararların ağırlığına göre, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin, katılanlar ..., ... ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.