İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1001 Esas 2019/9122 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1001
Karar No: 2019/9122
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1001 Esas 2019/9122 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kamu görevi nedeniyle silahtan sayılan telsiz telefon ile kasten yaralama suçunu işlediğine hükmetti. Ancak, ceza belirlenirken birden fazla ağırlaştırıcı nedenin bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmedi ve tekerrür hükümleri uygulanmadı. Hakaret suçu yönünden de ceza adli para cezası olarak belirlendiği için tekerrür hükümleri de uygulanamadı. Sanığın yaralama eylemi kamu görevlisine karşı görevinden dolayı silahla işlediği için arttırım yapıldı. Kanun maddeleri olarak TCK’nin 86/3-c-e maddeleri yanında TCK’nin 86/2. maddesi de yanlışlıkla gösterildi. Adli raporda belirtilen kemik kırığının hafif derece olduğu ve cezanın orantılı olduğu söylendi. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f.4, 86/1, 86/3-c, 86/3-e, 58, 125/3-a ve 53 belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/1001 E. , 2019/9122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."yi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f.4 maddesi gereğince silahtan sayılan telsiz telefon ile kasten yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK"nin 86/3-c, 86/3-e maddeleri) birarada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi yine, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçları yönünden hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 125/3-a. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmesi ve buna bağlı olarak sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması aleyhe temyiz bulunmadığından; hapis cezalarına mahkumiyet hükümleri yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yaralama eylemini kamu görevlisine karşı görevinden dolayı silahla işlemesi nedeniyle arttırım yapılırken uygulanan kanun maddeleri olarak TCK"nin 86/3-c-e maddeleri yanında TCK’nin 86/2. maddesinin de gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden; katılan ... hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmiş olması ve sanığın cezasından TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine uygun bir şekilde (1/6) oranında artırım yapıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.