MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
Anayasa Mahkemesi"nin 07.10.2009 günlü Resmi Gazete"de yayınlanan, 2006/65 esas ve 2009/114 karar sayılı, 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu itibarla anılan tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleriyle, 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi uyarınca; doğrudan verilen 2.000 (dahil) TL"ye kadar adli para cezaları ile 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca hapisten çevrilen 2.000 (dahil) TL"ye kadar adli para cezalarının kesin olduğu da gözetildiğinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü güneşin saat 19.36"da battığı, mağdurun anlatımına göre suçun saat 17.00-23.00 arasında ... Mahallesinde bulunan evinde işlendiği ,taksi şoforü tanık ..."ın suça sürüklenen çocuk ile evrakı ayrılan Volkan"ın olay gecesi 21.15 te ... Mahallesi üzerinde taksisine bindiklerini, bir arkadaşlarını alacaklarını söyleyerek aracı durdurduklarını, burada 3. bir şahsın beze sarılı bir şey ile kendilerini beklediğini, elindekini bagaja koyduktan sonra birlikte araca bindiklerini, istedikleri yere geldiklerinde bagajdan beze sarılı eşyayı alıp hep birlikte araçtan indiklerini ifade ettiği, suçlamayı inkar
eden suça sürüklenen çocuğun ise suç saati konusunda bir açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin suça konu televizyonun taksiye yüklenme saati olan 21.15"ten önce, belirlenemeyen bir zaman diliminde tamamlanmış olduğu gözetilmeden ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun gündüz işlendiği kabul edildiği halde hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, TCK’nın 143. maddesinin ile uygulanması,
2-Mağdurun evinden çalınan televizyonun kendisine iade edilmediğine dair beyanına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 13.50 TL"den ibaret yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK"nn 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 7/7/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.