MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacılar, anneleri ...’nun maliki olduğu 509 parsel sayılı taşınmazı dava dışı damadı....’in tesiri altında ...’in arkadaşı olan davalıya satış göstererek temlik ettiğini, herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, annelerinin bakıma muhtaç olmanın ötesinde etki altına alınmaya ve kandırılmaya müsait olduğunu, ...’in de bu durumdan faydalanarak annelerini kandırdığını, yine temlik tarihinde annelerinin fiil ehliyetinin de bulunmadığını, kısıtlanması için davalar açtıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile anneleri ... adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davacıların anneleri ... adına dava açma haklarının bulunmadığını, ....’nin medeni hakları kullanmaya ehil bir kişi olduğunu, iradi olarak temlik yaptığını, vesayet davalarının reddedildiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sağ olan ... adına davacıların dava açma yetkilerinin olmadığı, ...’nin kısıtlanmadığı, fiil ehliyetinin bulunduğu gerekçeleriyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.