MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun işyeri çekmecesinden alınan anahtar ile işyeri önünde park halinde bulunan aracın çalıştırılarak götürüldüğü, olaydan 3 yılı aşkın bir süre sonra aracın hakkındaki beraat hükmünü temyize gelmeyen ..."nin kullanımında iken üzerinde sahte plaka takılı olduğu halde ele geçirildiği,... Yerli"nin suça konu aracı 2 yıl önce müşterisi olan sanık ..."dan 18.000 TL karşılığında satın aldığını, paranın 5000 TL sini nakit olarak verdiğini kalan kısmı için de senet düzenlendiğini, bir süre sonra aracın devrini almak, senetleri ödemek üzere sanıkla görüştüğününde sanığın aracın hacizli olması nedeniyle problem çıktığını söyleyerek kendisini beklettiğini ifade ettiği, kovuşturma aşamasında dinlettiği tanıklar ... ve ..."un da ..."in bir çay ocağında ismini bilmedikleri bir kişiyle araç alım-satımı nedeniyle görüştüğünü, aralarında senet yaptıklarını gördüklerine dair beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında;
Adı geçen tanıklar ile sanığın yüzleştirilerek, ifadelerinde bahsettikleri kişinin sanık olup olmadığının belirlenip araç satımına ilişkin sözü edilen senetler temin edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Eylemin TCK "nun 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, TCK"nın 51/3 maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 49/2. maddesi gereğince “uzun süreli hapis cezası” olması dolayısıyla aynı yasa"nın 53/3-4. madde ve fıkraları gereğince, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, anılan kanun maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddeside gözetilerek BOZULMASINA, 07.07.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.