MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı, temyize konu 148 ada 8, 156 ada 7, 168 ada 14, 85, 86, 185 ada 68, 77, 371 ada 37, 372 ada 45, 385 ada 22, 388 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 148 ada 8, 168 ada 14, 85, 86, 185 ada 68, 77, 371 ada 37, 372 ada 45, 385 ada 22, 388 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tümüne 156 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin tapu kayıtlarının davacının 12/48 miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.