Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7614
Karar No: 2017/2667
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7614 Esas 2017/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, icra takibine konu edilen senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını ve %20 kötü niyet tazminatı istemiyle menfi tespit davası açmıştır. İddialara karşılık davalar reddedilmiştir. Ancak, senetlerin kambiyo vasfını haiz bono niteliğinde olması nedeniyle Ticaret Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu görevsizlik nedeniyle karar veremeyeceği, davaların Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne yönlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/a maddesi kapsamında mutlak ticari davalardan olan senetlerin kambiyo vasfını haiz bono niteliğinde olduğu,
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesiyle yapılan değişiklikle Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olarak düzenlendiği ve görev kamu düzeninden olduğu için re'sen gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/7614 E.  ,  2017/2667 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen senetlere ilişkin borcu ödediğini ileri sürerek söz konusu senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Asıl dava davalısı ... vekili, kendilerine yapılan bir ödeme olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Birleşen dava davalısı ... davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davacının ödeme yaptığına dair herhangi bir belge sunmadığından, ispatlanmayan davaların reddine karar verilmiş olup, hüküm asıl ve birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
    Uyuşmazlık konusu senetler kambiyo vasfını haiz bono niteliğinde olduğundan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun düzenlenmiş olup anılan Yasa"nın 4/a maddesi hükmü uyarınca mutlak ticari davalardandır. Bu durumda aynı yasanın 5. maddesi. hükmü gereği 01.07.2012 tarihinden sonra Ticaret Mahkemeleri görevli olacaktır. Somut olayda dava 24.09.2012 tarihinde açılmış olmakla 6335 sayılı Yasa ile TTK"nın 5. maddesinde yapılan değişiklikle (5. mad./3. Fıkra) Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlendiğinden ve görev kamu düzeninden olup re"sen her aşamada gözetilmesi gerektiğinden davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevsiz olduğu halde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre asıl ve birleşen davanın davacısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi