Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4524 Esas 2019/10954 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4524
Karar No: 2019/10954
Karar Tarihi: 19.09.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4524 Esas 2019/10954 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklara mahkumiyet verdi. Sanık müdafisinin temyiz istemi reddedildi. Diğer sanık için ise asli fail olarak katılımı göz önüne alınmadan eksik ceza tayini yapıldığından bozma nedeni yoktur. Tüm deliller eksiksiz olarak kararda gösterilmiş ve cezalar kanuni sınırlar içinde belirlenmiştir. Bu nedenle, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisine yerinde görülmeyen temyiz talepleri ile müdafi sözlü savunmasının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin Onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi (Asli fail)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi (Eksik ceza tayini)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz istemi süresi)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (Temyiz isteminin reddi)

14. Ceza Dairesi 2019/4524 E. , 2019/10954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı 28.11.2018 günü verilen hükümleri sanık ... müdafisinin CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 06.12.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sanık ..."in, diğer sanığın eylemlerine 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi kapsamında asli fail olarak katıldığı gözetilmeden, hakkında TCK"nın 39. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini bozma öncesi kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanıklara isnat edilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla eleştiri dışında kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, katılan
Bakanlık vekili ile sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri ile müdafinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.