İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/126 Esas 2019/9137 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/126
Karar No: 2019/9137
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/126 Esas 2019/9137 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2008 tarihli kararında, sanığa 1.740 TL para cezası verilmiş ve bu cezanın kesin nitelikte olduğu belirtilmemişti. Bu nedenle, cezanın tekerrüre esas alınarak uygulanması gerektiği hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihine kadar olan adli para cezalarının kesin nitelikte olmayacağına dair hükmüne uygun değildi. Bu nedenle, kararın bu kısmının bozulması gerektiği hükmedilmiş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/126 E. , 2019/9137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasından çevrilse bile 07.10.2010 tarihine kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulaması ile verilen mahkumiyet hükümlerindeki 2.000 TL’na kadar olan adli para cezalarının kesin nitelikli olacakları gözetilmeksizin, Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2008 tarih ve 2008/72 Esas – 2008/365 Karar sayılı ilamı ile verilen 1.740,00 TL kesin nitelikteki adli para cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.