Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5612 Esas 2019/5501 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5612
Karar No: 2019/5501
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5612 Esas 2019/5501 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuğa verilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak, dosyanın yeniden ele alınması sonucu suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükümlere ilişkin kararların itiraza tabi olmadığı ve temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 264. maddesi (kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma durumu) ve 12. fıkrası (yeniden yargılama talepli itiraz hakkı) yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/5612 E. , 2019/5501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararlar aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.