MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamından anahtar uydurulduğuna dair bir delilin elde edilememesi, katılanın aracını kilitleyip park ettiği şeklindeki beyanı ve aracın bulunduğunda sol ön kelebek camı, sol arka kapı camının ve direksiyon altının kırık olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında 142/2-d uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Katılanın aracının kapılarını kilitleyerek konutuna çıktığı, saat 02.30"da kontrol ettiği, sabah 06.30 kalktığında yerinde olmadığı şeklindeki beyanı, gün doğum saatinin 06.54 olduğu, TCK"nın 6. maddesi uyarınca gecenin 05.54"te bittiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin gece gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı yasanın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.