Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1794
Karar No: 2021/12782
Karar Tarihi: 3.10.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1794 Esas 2021/12782 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın elindeki poşette bulunan sigaraların ele geçirilmesiyle ilgili davada, arama konusunda sanığın beraat kararı verildiğini ancak ele geçirilen sigaraların ticari miktar ve mahiyette olmadığı için sanığın da kişisel kullanım amaçlı aldığını söylemesi nedeniyle müsadere kararı verilmediğini belirtmiştir. Ancak, savcılığın temyiz başvurusu sonrasında, mahkemece dosya yeniden incelenerek, sanığın beraat edilmesi gerektiğine karar verilmiş ve suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmiştir.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi; kaçakçılık suçu işleyen kişilerin veya kaçakçılık suçundan elde edilen malvarlığı değerlerinin, kaçak veya kayıt dışı ekonomiye katılan mal veya değerlerin tespiti halinde, bunların kaynağı hakkında işlem yapılması için Maliye Bakanlığı'nın teklifi üzerine Bakanlar Kurulu tarafından müsaderesine karar verileceğini ifade etmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi ise; kaçakçılık suçundan elde edilen malvarlığı değerlerinin, kaçak veya kayıt dışı ekonomiye katılan mal veya değerlerin tespiti halinde, bunların kaynağı hakkında işlem yapılması için Maliye Bakanlığı'n
7. Ceza Dairesi         2021/1794 E.  ,  2021/12782 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Beraat, müsadere
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin devriyesi sırasında elinde siyah poşetle yürüyen sanığın durumundan şüphelenilerek durdurulması üzerine elindeki poşette toplam 156 paket sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;
    Bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; elinde poşet ile görülen sanığın durumundan şüphelendikleri, oluşan bu makul sebep nedeniyle yanına gittikleri ve sanığı durdurdukları, poşeti arama için bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, basit bir inceleme neticesinde sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, somut olaydaki aramanın hukuka uygun olduğu, ancak sanıkta ele geçen sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olmadığı ve kişisel kullanım miktarında bulunduğu, sanığın aşamalarda sigaraları içmek amacıyla aldığını söylediği cihetle, bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden;
    Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    Hüküm fıkrasından dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13 /10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi