Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2311 Esas 2018/4478 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2311
Karar No: 2018/4478
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2311 Esas 2018/4478 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet hukuku davasında, üç farklı sulh hukuk mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemeleri tarafından da karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme hangi yerde olduğuna karar vermek üzere ilgili tüm belgeleri incelemiştir ve Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/.... maddelerine dayanarak küçüğün/kısıtlının yerleşim yeri adresinin \"... Mah. ... Sk. No:.../..../...\" olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi, yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/.... maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi kararda geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2311 E. , 2018/4478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece .... Sulh Hukuk, ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün ... adresinin “... Mah. ... Sk. No:40 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün ... adresinin “.... Mah. ... Sk. No:40 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sk. No:.../..../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sk. No:.../..../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.