İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4687 Esas 2015/3285 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4687
Karar No: 2015/3285
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4687 Esas 2015/3285 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişi kısa bir süre içerisinde aynı mağdura ait park halindeki bir motosiklet ile unutulan iki cep telefonunu çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme sanığın suça konu motosikleti geri vermesi ve etkin pişmanlık göstermesi nedeniyle ceza indiriminden yararlanıp yararlanmadığını sormadan karar verdiği için karar bozuldu. Mahkeme ayrıca, sanığın cezasının hükmen indirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: (1) Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi - hırsızlık suçu; (2) Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi - \"Görevi yaptırmamak için kamu malına zarar veren kişi\" suçu; (3) Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi - \"Birden fazla suçtan ceza verilmesi\" suçu; (4) Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4 maddesi - \"Etkin pişmanlık\" suçu.

22. Ceza Dairesi 2015/4687 E. , 2015/3285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın mağdura ait sabit bir noktaya bağlı olmayan park halindeki motosiklet ile aynı gün içerisinde kısa zaman aralıklarıyla aynı kişiye ait polis aracı içerisinde unutulan iki adet cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e, 43/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden sanık hakkında anılan Kanun"un 141/1. maddesi ile iki kez uygulama yapılması,
2- Sanığın, suça konu motosikletin soruşturma aşamasında mağdura iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakıt tüketiminden kaynaklanan kısmen geri verme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu mağdurdan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1- 4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.