Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2551 Esas 2018/4486 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2551
Karar No: 2018/4486
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2551 Esas 2018/4486 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı kişi hakkında açılan davada, dosyanın farklı mahkemeler tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı ile sonuçlandığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri'nin görevi olan yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için gönderilen dosya incelenerek, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin bir izin kararı olmadığı için vesayet dosyasının takibi ile ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu kararlaştırılmıştır. Bu doğrultuda, 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği, 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, 19/.... maddesi ve 412. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2551 E. , 2018/4486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.07.2007 tarih ve 2007/338 E. - 2007/412 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 407. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine babası ... vasi olarak atanmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, resen, 13.02.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının mernis adresinin "... Mah. ... Sk. No:50 İç Kapı No:..../..." olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün ceza evine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin "... köyü, .../..." olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. "Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK"nın 412/.... maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.