Esas No: 2022/479
Karar No: 2022/3080
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/479 Esas 2022/3080 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir babalık davası için yapılan temyiz başvurusunu ele almıştır. Davalı vekilinin genel vekâletnamesinin babalık davası için özel yetkiyi içermemesi nedeniyle yetkisiz olduğu belirtilmiştir. Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir haktır ve takip etmek için özel yetkiyi içeren vekâletname gerektirmektedir. Bu nedenle, vekilin özel yetkiyi içeren vekâletname sunması için süre verilmiştir. Ayrıca, kararın dayanağı olarak gösterilen diğer dava dosyaları da incelenmek üzere alınmıştır. Bu karara dayanak olan kanun maddeleri, HMK m.74 ve TMK m.301'dir. HMK m.74, vekillerin özel yetki gerektiren davalarda özel yetkiyi içeren vekâletname sunmalarını öngörmektedir. TMK m.301 ise doğumlar haricinde babalık bağı için babalık davasının gerekliliğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı vekili Av. ...’nin dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). TMK'nin 301. maddesine göre, evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise babalık davasıdır. Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden, babalık davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi (verilmemesi halinde yetkisiz vekil tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenemeyeceği hususu ihtar edilmek suretiyle), bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyanın ilk incelenmesinde kararın dayanağı olarak gösterilen ve incelenmesi gerekli görülen Mersin 2. Aile Mahkemesi’nin 2006/1180 Esas sayılı dosyasının ve davacı tarafından aynı hukuki sebeple açıldığı iddia edilen tüm dava dosyalarının dosya arasına alındıktan, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.30.03.2022(Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
