Esas No: 2022/2361
Karar No: 2022/3055
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2361 Esas 2022/3055 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Aile Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararının, temyiz edilmesinin ardından yapılan karar düzeltme talebi reddedildi. Kadının boşanmayı gerektirecek nitelikte kusurlu bulunmadığı tespit edildiği için, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedildi. Karar düzeltme talebinde bulunan kişiye 660.00 TL. idari para cezası ve 168.30 TL ilam harcı yüklendi. Karar düzeltme talebinin incelenmesi gereken durumda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi gereği, kararın kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanacağı belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olan kanun.
- 1086 Sayılı Kanun: Medeni Usul Hukuku ile İlgili Kanun.
- 5236 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu.
- 421-454 üncü maddeler: Medeni Usul Hukuku ile ilgili eski kanun hükümleri.
- 440. madde: Karar düzeltme talebinde bulunma hakkı ve usulü.
- 442/3. madde: Yanıltıcı veya eksik bilgi verilerek karar düzeltme talebinde bulunulması durumunda verilecek para cezası.
- 5252 Sayılı Kanun: Vergi Usul Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.
- 4. madde: Para cezası miktarını düzenler.
- 7. madde: Para cezasının idari para cezasına çevrilmesini düzenler.
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu: Ceza Muhakemesi Kanunu'na ek olarak kabahatlere ilişkin hükümleri içeren kanun.
- 17. maddenin 7. fıkrası: İdari para cezalarının uygulanmasına ilişkin düzenleme.
- Harçlar Kanunu: Mahkeme, noterlik ve kadastro harçlarına ilişkin kanun.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20/12/2021 gün ve 2021/9918 - 2021/9808 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3 üncü maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle kadının boşanmayı gerektirecek nitelikte kusurlu bulunmadığının tespit edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 660.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 168.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.30.03.2022 (Çar.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
