Esas No: 2021/9415
Karar No: 2022/3097
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9415 Esas 2022/3097 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istense de taraflar duruşmaya gelmemiştir. Kararda, hâkimin boşanma veya ayrılık davası açıldığında tarafların barınmasına, geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden alması gerektiği belirtilerek, ekonomik ve sosyal durumlar da göz önünde bulundurularak davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu yapılmadığı ve ilk derece mahkemesi kararının tamamen kaldırılmasına karar verilip yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple temyiz edilen kararın bozulması, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerin ise onanması kararlaştırılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 185/3 ve 186/3 maddeleri de kararda belirtilmiştir. TMK m.185/3 üncü maddesi, boşanma ya da ayrılık davası devam ederken gerekli olan ihtiyaçları karşılamak amacıyla tedbir nafakası verilmesi gerektiğini belirtirken, m.186/3 üncü maddesi ise tedbir nafakasının miktarının ekonomik ve sosyal duruma göre belirlenmesi gerektiğini ifade eder.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.03.2022 günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m.186/1), geçimine (TMK m.185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK m.169). O halde; Türk Medeni Kanunu'nun 185/3 üncü ve 186/3 üncü maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bölge adliye mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının tamamen kaldırılmasına karar verilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 30.03.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
